Polonya Yüksek Mahkemesi, disiplin savcısı Piotr Schab’ın dokunulmazlığına ilişkin davayı, yetkisiz bir savcı tarafından açılan dava nedeniyle düşürdü. Karar, eski Adalet Bakanı Zbigniew Ziobro dönemine ait disiplin soruşturmalarıyla ilgili bir davaya ilişkin olup, Schab ve Przemysław Radzik’in görevden alınmalarına rağmen kararları tanımamaları dikkat çekiyor. Mahkeme, soruşturmanın, Igor Tuleya isimli bir hakimin görevine engel olma iddialarını içerdiğini belirtti.
Igor Tuleya Davası ve Soruşturmanın Başlangıcı
Aralık 2024’te Polonya Ulusal Savcılığı’nın İç İşler Bölümü, Yüksek Mahkeme’nin Mesleki Sorumluluk Odası’na, Piotr Schab ve Przemysław Radzik hakkında ceza soruşturması başlatılması için izin talebinde bulundu. Soruşturma, Schab ve Radzik’in, başkentteki mahkemelerin başkanları olarak görev yaparken, hakim Igor Tuleya’nın mahkeme binasına girişini engellemeleriyle ilgiliydi. Savcılık, Schab’ın Varşova Bölge Mahkemesi başkanı olarak görev yaparken “yetkilerini aşarak hem kamu hem de Igor Tuleya’nın özel çıkarlarına zarar verdiğini” iddia etti. Ayrıca, Schab’ın Ağustos 2022’de Varşova Temyiz Mahkemesi başkanı olarak görev yaparken, Tuleya’nın duruşmalara katılmasına izin veren önceki kararı iptal etmesi de suçlamalar arasında yer aldı. Radzik hakkında da “yetki aşımı” ve Tuleya’nın görev yapmasının yasa dışı bir şekilde engellenmesi suçlamaları yapıldı. Soruşturmada, hakimin iş haklarının sürekli olarak ihlal edildiği şüphesi de vurgulandı.
Schab ve Radzik’in Görevden Alınması ve Tepkileri
Piotr Schab ve Przemysław Radzik, Zbigniew Ziobro’nun Adalet Bakanlığı döneminde görev yapan disiplin savcıları arasındaydı. Nisan 2025’te dönemin Adalet Bakanı Adam Bodnar, Schab ve Radzik’i görevlerinden aldı. Temmuz sonu itibarıyla yeni Adalet Bakanı Waldemar Żurek de ikinci yardımcısı Michał Lasota’yı görevden aldı. Ancak Schab, Radzik ve Lasota, bu kararları tanımadıklarını açıkladılar. Schab, daha sonra “yasa dışı ve etkisiz bakanlık kararnameleri”nden bahsetti ve bir konferansta, “yürütme organının kararnamesiyle (…) anayasaya aykırı olarak yasama düzenlemelerinin doğrulanmasının mümkün olmadığını” savundu.
Davanın Düşürülme Gerekçesi
Yüksek Mahkeme’nin kararı, davanın yetkisiz bir savcı tarafından açılması nedeniyle verildi. Mahkeme, soruşturmanın düşürülmesine neden olan temel unsurun, başvuru yapmaya yetkisi olmayan bir savcının başvuruda bulunmuş olması olduğunu belirtti. Bu durum, davanın hukuki süreçte ilerlemesini engelledi.
Kaynak : Gazeta
