Cumhurbaşkanlığı İcra Dairesi, Waldemar Żurka’nın gerektiği savunma ve yargıla alakalı bir süreçte, Yüksek Mahkeme (Anayasa Mahkemesi)’ne başvurarak Prokuratur’a hitap etmiş, kararının nedeni ise Adalet Bakanı’nın verdiği bir düzenleme ile ilgili.
Üçlü Mahkeme Kararları Üzerine Sürenin Başlatılması
28.10.2023 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne, Waldemar Żurka tarafından çıkarılan, genel mahkemelerin karar alma sistemiyle ilgili düzenlemeye dair başvuruldu. Karol Nawrocki, bu düzenlemin anayasaya aykırılığını tespit etmesi istendi.
Başkanlık Başkanı Zbigniew Bogucki, “Bu düzenlemeye göre, mahkemelerin şu anki çalışma şekli anayasalarla uyumlu değil” diye savunuyor. Krajowa Rada Sądowa da aynı meseleyi Anayasa Mahkemesi’ne sunmuş. Bu nedenle, iki dosya birlikte incelenecek.
Yargı Mahkemesi Yapısının Değiştirilmesi
Rozporządzenie, genel mahkemelerde üçlü kurulların güvenilirlikli paylaşımını değiştirecek. Takvim koşullarına göre, referent sadece sistemiyle rastgele belirlenecek. Diğer iki üye ise bölümü başkanı, başkan kurulu kuşkularına göre, açık ve net kurallarla seçilecek.
Rozporządzenie, başvuran mahkeme üyelerinin rastgele belirlenmesine olanak tanıyacak. Kolezyumun danışmanlığı olmadan, güçkulu üyelerin numaralandırılması da kaldırılabilecek.
Yargı Yetkileri ve Hukuk Sınırı
Bogucki, “Savcıların belirlediği potato, önkoşul sorunlar çıkartıyor” diyerek görünüyor. Ama denklemde, “Sadece anayasa ve yasalara tabidir, başka düzenlemelerden değil” uyarıda bulunuyor. Bu.BackColor,阌 againczas Mahkemesi’ni zorluyor.
Zurka, “Rastgele bir refere seçimi mahkemeleri yavaşlatıyordu. Bir sędziye, onlarca kurulu referans olarak atanmış, kayıtlar uzun süre göz ardı edilmişti” diye savunuyor. Bu yüzden, referent sadece rastgele,dava sadece…
