Polonya’nın Kalisz Bölge Mahkemesi, bir babanın yaklaşık 10 aydır ödemediği nafakaya rağmen cezalandırılmamasına karar verdi. Mahkeme, babanın çocuklarının günlük ihtiyaçlarını karşılamaya devam ettiğini ve bu durumun, nafakayı ödememe eyleminin cezai sorumluluk kapsamına girmediğini tespit etti. Kararda, nafakayı ödememe durumunda “kötü niyet”in ispatlanmasının önemine vurgu yapıldı.
Nafakayı Ödememe Suçu ve Cezai Sorumluluk
Polonya Ceza Kanunu’nun 209. maddesi, mahkeme tarafından belirlenen nafakayı ödemeyen kişilerin cezai sorumluluğunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, ödenmeyen nafakaların toplam tutarı en az üç dönemlik ödeme miktarını aşması veya süresi belirli olmayan bir ödemenin gecikmesi en az üç ayı bulması durumunda, fail para cezası, özgürlük kısıtlaması veya bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.
“Kötü Niyet” Unsuru ve Kalisz Bölge Mahkemesi’nin Değerlendirmesi
Kalisz Bölge Mahkemesi, söz konusu davada, babanın nafakayı ödememesinin cezai sorumluluk kapsamına girmediğine karar vermiştir. Mahkeme, doktrin ve emsal kararların, nafakayı ödeme yükümlülüğünden kaçınmanın, yükümlünün bu yükümlülüğü yerine getirme konusunda objektif bir imkanı varken kötü niyetle hareket etmesi durumunda söz konusu olduğunu belirtti. Mahkeme kararında, “kötü niyet”in, yükümlünün üzerine düşen görevi yerine getirme konusundaki olumsuz psikolojik tutumuyla kendini gösterdiği ve bu tutumun uygun delillerle ispatlanması gerektiği vurgulandı.
Çocukların İhtiyaçlarının Karşılanması Cezai Sorumluluğu Ortadan Kaldırıyor
Mahkeme, babanın nafaka ödemesinde gecikme olmasına rağmen, çocuklarının günlük ihtiyaçlarına özen gösterdiğini, onlarla ilgilendiğini, yemeklerini aldığını, hediye aldığını ve hatta çocukları için tasarruf hesapları açarak para yatırdığını tespit etti. Annenin alkol bağımlılığı sorunları yaşadığı ve babanın, paranın doğrudan annenin eline geçmesi durumunda bu paranın çocukların ihtiyaçları için kullanılmayabileceği endişesi taşıdığı da dikkate alındı. Bu nedenle mahkeme, babanın eylemlerinde, yükümlülüğü yerine getirme konusundaki olumsuz ve umursamaz bir tutumun bulunmadığına karar verdi.
Ceza Sorumluluğunu Kaldıran Diğer Durumlar
Mahkeme, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran diğer durumların da bulunduğunu belirtti. Bunlar arasında, tutukluluk hali, işsizlik durumu (iş bulma imkanının olmaması), çalışmaya engel bir hastalık, devam eden diğer icra takipleri (nafaka dışındaki borçlar) ve kamu borçlarının bulunması yer almaktadır. Mahkeme, bu listenin açık olduğunu ve her somut olayda, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran durumların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Nafaka Gecikmesi Yetersiz Kalabilir
Kalisz Bölge Mahkemesi, babanın çocuklarına sürekli olarak istikrarlı bir mali durum sağladığını ve onların tüm ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek, babanın eyleminin toplumsal zararlı etkisinin önemsiz olduğunu da tespit etti. Mahkeme, “Sanık, bir ebeveyn olmanın temel yükümlülüklerini ihlal etmemiştir” şeklinde sonuca bağladı.
Kaynak : GazetaPrawna
