Avrupa Birliği Genel Mahkemesi’nin 2020-2021 yıllarında imzalanan 2,7 milyar euroluk COVID-19 aşı alım sözleşmelerinin şeffaflığına dair kararı üzerine, Avrupa Komisyonu’nun (KE) başvurduğu temyiz süreci devam ediyor. Adalet Divanı Başsavcısı Rantos, 11 Haziran Perşembe günü yayımladığı görüşte, Komisyon’un sözleşmeleri gizli tutma kararının iptalini öngören yerel mahkeme kararının desteklenmesi gerektiğini savundu. Başsavcı, kamu yararı ve müzakere şeffaflığı ilkelerinin ticari çıkarların üzerinde olduğunu vurguladı.
Tartışmalı Aşı Sözleşmeleri ve Şeffaflık Talebi
Avrupa Komisyonu, 2020-2021 yılları arasında ilaç şirketleriyle toplam 2,7 milyar euro tutarında ve bir milyardan fazla aşı dozunu kapsayan sözleşmeler imzaladı. 2021 yılında Avrupa Parlamentosu üyeleri ve bazı özel şahıslar, sözleşmelere ve ilgili belgelere erişim talebinde bulundu. Ancak Avrupa Komisyonu, müzakere ekibinin isimlerini ve şirketlere ödenecek tazminatlara ilişkin bazı hükümleri, ticari çıkarları ve kişisel verilerin korunmasını gerekçe göstererek gizli tuttu.
Avrupa Birliği Genel Mahkemesi’nin Kararı
Komisyon’un şeffaflık sağlamadığına karar veren Avrupa Parlamentosu üyeleri, durumu Avrupa Birliği Genel Mahkemesi’ne taşıdı. 2024 yılında mahkeme, Komisyon’un halkın sözleşmelere erişimini yeterince sağlamadığına hükmetti. Komisyon ise bu kararı Avrupa Adalet Divanı’na (TSUE) taşıyarak temyiz etti.
Başsavcı Rantos’un Görüşü
Başsavcı Rantos, Lüksemburg’daki hakimlere, Avrupa Komisyonu’nun yaptığı itirazın reddedilmesini ve alt mahkemenin kararının korunmasını önerdi. Rantos, COVID-19 aşılarına yönelik müzakere süreçlerinin şeffaflığının bir kamu yararı olduğunu belirtti. Müzakere ekibinin tarafsızlığını denetlemek için isimlerin gizli tutulmasının ve sadece anonimleştirilmiş çıkar çatışması beyanlarının yeterli olmadığını ifade etti.
Başsavcı ayrıca, Komisyon’un tazminat bilgilerinin açıklanmasının ticari çıkarlara zarar vereceği argümanına da katılmadı. Söz konusu görüşün, Adalet Divanı hakimleri için bir çözüm önerisi niteliğinde olduğunu ve bağlayıcı bir hüküm içermediğini hatırlatmakta fayda var.
Kaynak : Gazeta
