Varşova Bölge Mahkemesi, bir kadının komşusunun havlayan köpeği nedeniyle belediye görevlilerini çağırmasının, karşı tarafı kötü niyetle rahatsız etme suçunu oluşturmadığına karar verdi. Mahkeme, şikayetin komşuluk veya ailevi anlaşmazlıklar bağlamında yapıldığında, bu tür bir ihbarın cezalandırılabilir olmayacağını vurguladı. Kararda, rahatsızlık verme niyetinin olmaması durumunda, ihbarın yasal sınırlar içinde kaldığı belirtildi.
Köpek Havlaması Nedeniyle Yapılan Şikayet: İlk Karar Değişti
Bir kadın, üst kat komşusunun köpeğinin sürekli havlaması nedeniyle belediye görevlilerini çağırmış ve bu durum, komşusu tarafından kötü niyetle rahatsız etme suçlamasıyla sonuçlanmıştı. Varşova Praga-Północ Bölge Mahkemesi, kadını suçlu bulmuştu. Ancak, karara yapılan itiraz üzerine davayı görüşen Varşova-Praga Bölge Mahkemesi, ilk kararı bozdu ve kadının suçsuz olduğuna hükmetti.
Kötü Niyetin Varlığı Şart
İkinci derece mahkemesi, bir eylemin 107. madde kapsamında suç sayılabilmesi için, failin kötü niyetli olması ve mağduru rahatsız etme amacına sahip olması gerektiğini belirtti. Mahkeme, her türlü yanıltıcı veya rahatsız edici davranışın suç teşkil etmediğini vurguladı. Kararda, söz konusu maddenin, bireylerin psikolojik rahatını ve huzurunu korumayı amaçladığı ifade edildi.
Komşuluk Anlaşmazlıklarında Şikayet Hakkı
Mahkeme, komşuluk veya ailevi anlaşmazlıklar nedeniyle yapılan ihbarların, kötü niyetli bir rahatsız etme amacı taşımadığı sürece suç teşkil etmediğine karar verdi. Kadının, yasal haklarını koruma amacıyla hareket ettiğini ve konutunun huzurunu bozan havlayan köpek nedeniyle yetkili makamlara başvurma hakkını kullandığını belirtti. Bu eylemin, yasal düzenlemeler çerçevesinde kaldığı vurgulandı.
Belediye İhbarlarının Değerlendirilmesi
Mahkeme, belediye ekiplerinin yaptığı kontrollerde köpeğin havlamadığına dair tutanak tutulduğunu da dikkate aldı. Kontrollerin, ihbarın yapıldığı tarihten yaklaşık 14 saat sonra gerçekleştirildiğini belirten mahkeme, bu süre zarfında durumun değişmiş olabileceğini kaydetti. İlk derece mahkemesinin delilleri seçici bir şekilde değerlendirdiği sonucuna varıldı.
Haklı Şikayet, Suçsuzluk Kararı
Mahkeme, kadının, rahatsız edici hayvan davranışı nedeniyle yetkili makamlara başvurma hakkına sahip olduğunu vurguladı. Mevcut yasal düzenlemelerin, şikayetçinin başka önlemler alma veya polise suç duyurusunda bulunma zorunluluğu getirmediği belirtildi. Kadının, potansiyel bir kamu düzeni ihlalini bildirme hakkını kullandığı ve bu nedenle suçsuz olduğu hükmedildi.
Kaynak : GazetaPrawna
