Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Louisiana Eyaleti savcısının başvurusunu kabul ederek, Joe Biden yönetiminin tele-sağlık hizmetleri ve posta yoluyla kürtaj hapı gönderimini kolaylaştıran federal düzenlemelerini geçici olarak durdurdu. Mahkeme, Louisiana’nın mifepriston erişimini kolaylaştıran düzenlemelerin, doğmamış yaşamı koruyan eyalet yasalarını zayıflattığını ve yetkilileri ek maliyetlere soktuğunu savunduğu gerekçesiyle karar verdi. Bu karar, Amerika Birleşik Devletleri’nde ilaçla kürtaj erişiminin önemli bir yolunu kapatırken, tartışmaları yeniden alevlendirdi ve Yüksek Mahkeme’ye taşınması bekleniyor.
Louisiana’nın Başvurusu Kabul Edildi
Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Louisiana Eyaleti savcısının talebini kabul ederek, federal hükümetin tele-sağlık ve posta yoluyla kürtaj hapı gönderimini kolaylaştıran düzenlemelerini geçici olarak durdurdu. Bu karar, Joe Biden yönetiminin kürtaj erişimini genişletme çabalarına bir darbe olarak değerlendiriliyor.
Kararın Gerekçesi
Louisiana, mifepriston kullanımını kolaylaştıran düzenlemelerin, eyalet yasalarıyla çeliştiğini ve kadınların sağlığıyla ilgili acil tıbbi müdahaleler için ek maliyetlere neden olduğunu savundu. Mahkeme, daha önce verilen bir kararla mifepristonun uzaktan reçete edilebileceğine dair kararı geçici olarak bloke etti.
İlaçla Kürtajın Önemi
Axios’un haberine göre, ilaçla kürtajlar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajların %60’ından fazlasını oluşturuyor. 2022’de Yüksek Mahkeme’nin kürtaj hakkını güvence altına alan federal kararı iptal etmesinin ardından, tele-sağlık ve posta yoluyla ilaç gönderimi, kürtaj erişiminin sağlanmasında kritik bir rol oynamaya başladı. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) da ilaçla kürtajı öneriyor.
Antikürtaj Hareketi Kararı Destekledi
Temyiz Mahkemesi’nin kararı, Donald Trump yönetimi döneminde mifepristonun kişisel olarak verilmesi şartının yeniden getirilmesi için baskı yapan antikürtaj grupları tarafından memnuniyetle karşılandı.
Siyasi Tepkiler
Karar, Amerika Birleşik Devletleri’nde sert siyasi tepkilere yol açtı. Louisiana Başsavcısı Liz Murrill, kararı “yaşamın zaferi” olarak nitelendirdi ve Biden yönetimini “yasadışı ilaç gönderimiyle binlerce çocuğun öldürülmesini kolaylaştırmakla” suçladı.
Kadın Hakları Örgütlerinden Eleştiri
Kadın hakları örgütleri ise kararı “politik bir engelleme” olarak değerlendirdi. Center for Reproductive Rights Başkanı Nancy Northup, kararın bilimsel temeli olmadığını, kürtajı zorlaştırmak, maliyetli hale getirmek ve erişilemez kılmak için atılan bir adım olduğunu vurguladı. In Our Own Voice örgütünden Regina Davis Moss da, kişisel olarak ilaç verilme zorunluluğunun birçok kadın için karşılanamaz maliyetlere yol açacağını belirtti.
Yüksek Mahkeme’ye Başvuru
Mifepriston dağıtımını yapan şirketlerden Danco Laboratories, karara karşı Yüksek Mahkeme’ye itiraz başvurusunda bulunacağını açıkladı. Axios’un haberine göre, kürtaj hapına erişim konusundaki anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme’ye taşınacak gibi görünüyor. Yüksek Mahkeme, 2022’de eyaletlere kürtaj düzenlemeleri konusunda yetki vermişti. O zamandan beri yaklaşık 20 eyalet, kürtajı yasakladı veya kısıtladı. Louisiana yasası, en kısıtlayıcı yasalar arasında yer alıyor.
Kaynak : Gazeta
