Varşova Temyiz Mahkemesi’nin 26 Şubat 2026 tarihli kararına rağmen, Miasto Jest Nasze (MJN) eski başkanı Jan Śpiewak, Robert Szustkowski’ye yönelik özür borcunu yerine getirmedi. 12 Mart’ta sona eren süreye rağmen özür, internet ve basında yayınlanmadı. Bu durum, yasal sonuçları beraberinde getirebilir. Mahkeme, Szustkowski’nin “vahşi özelleştirmeler” ve suç faaliyetlerine karıştığına dair iddiaların asılsız olduğuna hükmetmişti.
Davanın Kökeni: “Özelleştirme Haritası” İddiaları
Dava, Miasto Jest Nasze örgütünün 2016 yılında hazırladığı ve “özelleştirme haritası” olarak adlandırılan yayının içerdiği bilgilere dayanıyor. Mahkeme, bu yayında yer alan ve Robert Szustkowski’nin “vahşi özelleştirmeler” ve suç faaliyetlerine karıştığını öne süren bilgilerin asılsız olduğunu ve Szustkowski’nin kişisel haklarını ihlal ettiğini tespit etti.
Karara Rağmen Aynı Tezler Sürdürülüyor
Elde edilen bilgilere göre, Jan Śpiewak mahkeme kararına rağmen aynı iddiaları medya ve sosyal medya platformlarında tekrarlamaya devam ediyor. Varşova Bölge Mahkemesi’nin kararı, anlaşmazlığı sona erdirmeyi amaçlamıştı ancak durumun daha da tırmanma ihtimali bulunuyor.
Yüksek Mahkeme Kararı ve Sorumluluk
Dava yıllardır devam etti ve 2022 yılında Yüksek Mahkeme’ye kadar ulaştı. Yüksek Mahkeme, bir örgütü yöneten kişinin de kişisel hakların ihlalinden sorumlu tutulabileceğine karar verdi. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda mahkeme, Jan Śpiewak’ın eylemlerinden sorumlu olduğuna hükmetti.
Yasal Sonuçlar ve İcra Takibi
Mahkeme kararının yerine getirilmemesi durumunda, yasal sonuçlar devreye girecek. Borçlar Kanunu’nun (KPC) yorumuna göre, kesinleşmiş bir mahkeme kararının yerine getirilmemesi, icra takibinin başlatılmasına, mahkeme tarafından para cezası verilmesine veya alacaklıya, gecikme cezası olarak belirli bir miktar ödenmesine neden olabilir.
Hukuk Uzmanının Değerlendirmesi
Avukat Elżbieta Kosińska-Kozak, ifade özgürlüğünün, başkalarının kişisel haklarını ihlal eden yanlış bilgilerin yayılması için bir gerekçe olarak kullanılamayacağını vurguladı. Mahkeme tarafından asılsız ve hak ihlali olarak kabul edilen bilgilerin tekrarlanması, yeni bir ihlal olarak değerlendirilebilir.
İcra Süreci Başlayabilir
Şu anda özür dileme gerçekleşmediğinden, davanın icra aşamasına geçme olasılığı bulunuyor.
Kaynak : GazetaPrawna
