Polonya Yüksek Mahkemesi (SN), PiS hükümeti döneminde disiplin sözcülüğü görevini yürüten Hakim Piotr Schab’ın dokunulmazlığının kaldırılmasına yönelik savcılık talebini değerlendirmeye başladı. Dava, Schab’ın 2022 yılında düzenlediği bir basın toplantısında Waldemar Żurek’e yönelik iftira attığı iddiasına dayanıyor. Çarşamba günü gerçekleşen duruşmada mahkeme, davanın esasına geçmeden önce zamanaşımı ve savcılık makamının yetkilendirilmesi gibi usule ilişkin teknik hususlara odaklandı.
Schab ve Żurek Arasındaki İftira Tartışması
Polonya Yüksek Mahkemesi, PiS hükümeti döneminde disiplin sözcüsü olarak görev yapan Piotr Schab hakkında, 2022 yılındaki bir basın toplantısında Waldemar Żurek’e iftira attığı iddiasıyla başlatılan dokunulmazlığın kaldırılması sürecini ele alıyor. Ulusal Savcılık Makamı’nın İçişleri Departmanı tarafından Ocak ayında SN’ye iletilen talep, Mayıs 2022 sonundaki bir basın konferansındaki açıklamalara dayanıyor.
“Krakov Bölge Mahkemesi Hakimi Waldemar Ż., 2012-2018 yılları arasında Ulusal Yargı Konseyi üyeyken, tespitlerimize göre en az 64 davada, kararların düzenlenme tarihlerine yanlış tarih ekleyerek imzaladığı belgelerde sahtecilik yapmıştır.”
Dönemin hakimi, günümüzün ise MS şefi olan Waldemar Żurek, söz konusu iddialara aynı gün yanıt vererek konunun “politik bir kurgu” ve kendisine karşı yürütülen “beceriksiz bir arama girişimi” olduğunu savunmuştu. Żurek, Bakan Zbigniew Ziobro’nun yetkilendirdiği disiplin sözcülerinin kendisini yıllardır çeşitli yollarla yıpratmaya çalıştığını belirterek, hiçbir suç veya sahtecilik işlemediğini vurgulamıştı. ⚖️
Savcılık Talebi ve Sürecin Yasallığı Tartışması
Süreç, Mart 2023’te Żurek’in vekili tarafından savcılığa yapılan bildirimle başladı. Savcılığın başlangıçta soruşturmayı reddetmesine rağmen, mahkeme kararıyla 2024 yılında işlem başlatıldı. Kaynaklara göre, 2026 yılı başlarında PiS döneminde atanan disiplin sözcülerinin, aralarında Hakim Schab’ın da bulunduğu, dokunulmazlıklarının kaldırılması talepleri SN’ye ulaştı.
İftira suçları normalde mağdurlar tarafından takip edilse de, savcılık bu vakada takibi üstlenmeyi tercih etti. Gerekçe olarak, Żurek’e yönelik “hakimlik onuruna aykırı eylemler” suçlamalarının, PiS döneminde uygulanan baskı, taciz ve karalama kampanyalarının bir parçası olduğu gösterildi. oko.press portalı, Żurek’in PiS yönetimi altında Polonya’da en fazla disiplin soruşturması geçiren kişi olduğunu ve toplam 23 soruşturma ile karşı karşıya kaldığını belirtti.
Schab’ın savunma avukatlarından Hakim Adam Jaworski ise, 2022’deki konferansta Żurek’in bir suç işlediğine dair kesin bir beyanda bulunulmadığını, Schab’ın yalnızca disiplin sözcüsü yetkileri çerçevesinde bilgi verdiğini savundu.
Usul İtirazları ve Savcılık Makamındaki Yetki Krizi
SN’nin Mesleki Sorumluluk Dairesi’nde Çarşamba günü görülen duruşmada, savunma tarafı davanın reddini talep etti. Bu talep, suçlamanın zamanaşımına uğradığı ve davayı yürüten “yetkili bir savcının bulunmadığı” iddialarına dayandırıldı.
Savunma, Genel Savcı Yardımcısı prok. Jacek Bilewicz tarafından imzalanan bir üst düzey şikayetin SN tarafından reddedildiği Salı günkü kararı emsal gösterdi. Bu durum, PK yönetimindeki değişiklik sonrası iki yılı aşkın süredir devam eden yönetim tartışmalarıyla ilgili. 12 Ocak 2024’te dönemin MS ve Genel Savcı Adam Bodnar, Dariusz Barski’ye, hizmete iadesinin mevzuata aykırı olduğunu bildiren bir belge iletmişti. Bazı hukukçular, Barski’nin halefleri tarafından atanan savcıların yetkilendirmelerinin “hatalı” olduğunu savunuyor.
Nitekim SN, yaklaşık bir ay önce Hakim Schab’ın dokunulmazlığına ilişkin başka bir davayı, disiplin dosyalarının sunulmaması nedeniyle kapatmıştı. O dönemde Hakim Maria Szczepaniec, dokunulmazlık kaldırma talebinin yetkisiz bir savcı tarafından iletildiğine hükmetmiş ve Dariusz Barski’nin halen aktif görevdeki Ulusal Savcı statüsünde olduğunu belirtmişti.
Yüksek Mahkeme’nin Kararı ve Gelecek Oturumlar
Zamanaşımı konusunda savunma, sürecin olaydan bir yıldan fazla süre sonra başlatıldığını öne sürerken; savcılar, bildirimin bir yıl dolmadan yapıldığını ve mağdurun, savcılığın başlangıçta soruşturma açmaması nedeniyle mağdur edilemeyeceğini savundu.
SN Hakimi Zbigniew Korzeniowski, savcılara yetki durumları ve zamanaşımı konusundaki yazılı görüşlerini sunmaları için on günlük bir süre tanıdı. Korzeniowski, duruşma sırasında “Kendi kurumlarımızla uğraştığımız bir devletteyiz ve devlet bunun için bize ödeme yapıyor. Salonda bu kadar ciddi insan var ama bugün muhtemelen hiçbir şey yapamayacağız” şeklinde eleştirel bir değerlendirmede bulundu. 🏛️
Bir sonraki duruşma tarihi, sunulan argümanların hukuki değerlendirmesi yapıldıktan sonra belirlenecek. Red taleplerinin kabul edilmemesi durumunda, 2022 yılındaki basın konferansı kayıtları izlenecek ve savcılık talebine ilişkin tarafların beyanlarının ardından nihai karar verilecek.
Kaynak : GazetaPrawna
