Polonya’nın Września bölgesinde 30-31 Ekim 2016 gecesi kaybolan 17 yaşındaki Fabian Zydor’un öldürülmesine ilişkin davanın kararı Konin Bölge Mahkemesi tarafından açıklandı. Yedi yıl süren belirsizliğin ardından mahkeme, üç şüphelinin genci kaçırıp öldürdüğüne hükmederek savcılığın bulgularını büyük oranda doğruladı. Cansız bedeni hala bulunamayan gencin, uyuşturucu borcu nedeniyle öldürüldüğü belirtilirken, sanıklar için istenen müebbet hapis cezası talebi reddedildi.
Olayın Geçmişi ve Mahkemenin Bulguları
Fabian Zydor’un 2016 yılındaki kaybı, uzun yıllar bir “kayıp vakası” olarak ele alınsa da, soruşturma süreci sonunda olayın bir cinayet olduğu ortaya çıkarıldı. Mahkeme, sanıkların Fabian Zydor’a Tarnowa’da saldırarak başına çuval geçirdiklerini ve zorla bir araca bindirdiklerini tespit etti. Pyzdry’deki Warta Nehri çevresine götürülen gencin burada şiddete maruz bırakıldığı, Radosław M.’nin ise yerdeyken gencin kafasına bastığı belirlendi.
Mahkeme heyeti, 17 yaşındaki gencin vücudunun brandaya sarılıp çuvala konularak Warta Nehri’ne atıldığını, ancak aramalara rağmen naaşın halen bulunamadığını açıkladı. Cinayetin arkasındaki temel motivasyonun, gencin uyuşturucu borcu olduğu kaydedildi.
Tanık Beyanları ve Hukuki Süreç
Konin Bölge Mahkemesi Başkanı Yargıç Karol Skocki, sanıkların suçluluğuna dair hiçbir şüphe bulunmadığını belirtti. Kararın en önemli dayanağı, olaya ilişkin doğrudan tanıklık eden bir kadının ifadeleri oldu. Başlarda hatırlamadığını iddia eden tanığın, daha sonraki süreçte verdiği tutarlı ifadeler ve psikolog raporu sonucunda manipülasyona uğramadığı kabul edilerek delil olarak değerlendirildi.
Sanıkların Cezai Durumu
Mahkeme, sanıkların eylemlerini “özel bir gaddarlık” olarak tanımladı. Özellikle Radosław M., “en demoralize” kişi olarak nitelendirilerek 20 yıl hapis cezası sonrasında şartlı tahliye imkanına sahip olabilecek şekilde cezalandırıldı. Savcılığın müebbet hapis talebini reddeden mahkeme, sanıkların ıslah olma ihtimalini göz önünde bulundurduğunu ifade etti.
İtirazlar ve Savunma
Karar sonrasında sanıklar masum olduklarını öne sürerek hükme itiraz ettiler. Jan K.’nin avukatı Sławomir Kubat, kararı bir “yargı başarısızlığı” olarak nitelendirerek temyize gideceklerini açıkladı. Avukat, davanın tek bir tanığın ifadelerine dayandırılmasını eleştirdi. Poznań Bölge Savcılığı’ndan savcı Ireneusz Zięba ise tanık ifadesinin yanı sıra kontrollü operasyon kayıtları ve kamera görüntülerinin de dosyada mevcut olduğunu belirterek kararı savundu. Dava, temyiz sürecine açık olup henüz kesinleşmiş değildir.
Kaynak : Gazeta
